西方“噪音”VS我们的政治“神经”?

西方“噪音”VS我们的政治“神经”?

糟蹋杂文2026-08-07 20:45:02
中国社科院副院长李慎明研究员近日说,苏东剧变带来的社会主义在全球范围的低潮,西方敌对势力对我们进行“两化”,改革开放中资产阶级腐朽思想的影响,使我国思想政治领域出现各种“噪音”。面对国内外各种敌对思潮挑战,党的中高级领导干部只要认真学好马克思经典专著,坚持丰富发展马克思主义基本原理,澄清对马克思主义的教条理解错误观点,就可旗帜鲜明理直气壮地进行斗争,就可担负起时代赋予的重任。
李研究员对于我国当前思想政治领域“噪音”存在的三点原因,没有超出传统的“外因”说,上世纪80年代初的那场反对“资产阶级自由化”就这样说了,三十年一以贯之,时至今日还是这样说,似乎旧瓶装新酒毫无新意。譬如苏东是剧变还是巨变,苏东剧变是社会主义的灾难,还是顺应历史的进步?如果社会主义体制有自己的更新生命力,难道还需要血与火的苏东剧变吗?俄国是列宁主义的故乡先有列宁后有李大钊毛泽东,先生倒戈学生吐老师口水真是何以堪!
其次,称西方为“敌对势力”是不是还是井冈山时期“拒人千里之外”“左”的门户之见?如果西方真正是敌人就应像毛泽东那样两军对垒怒目而视,怎么还送给人家十万亿债款?怎么还鸡犬之声相闻行李往来?西方可以西化分化“两化”东方之主义,难道东方经典不可以赤化左化“两化”西方之价值观?两军交战勇者智者胜,东方三千年历史文明不敌西方二百年之历史也是怪事!
至于西方“资产阶级腐朽思想”影响说,过于凸显了国人不知羞耻的“自我感觉良好”思维:坏事总是别人的自己从来没责任。想想,西方政府有需要年年惩办的割韭菜式的贪官污吏吗?西方有几十年“两会”提案的官员财产供水站“三公”消费吗?西方有50%省部级官员认为“裸官”判国合法的吗?西方官员也像东方这样互相兜售攀比情人吗?不知羞耻!
再是,似乎东方药圣经典《本草纲目》也被西方“两化”得山穷水尽,李研究员“无病呻吟”开出迎击国内外“敌对思潮”“狗皮膏药”方为:中高级领导干部只要闭门读马克思,就可以化腐朽为神奇:可以坚持马丰富马发展马,可以破除“噪音”,可以旗帜鲜明理直气壮地进行对敌斗争,可以担负起时代赋予的重任。一石四鸟!
读圣贤书做圣贤人应该是正道,但是我们多年读书结果恰恰相反,正如李研究员所说:现在许多共产党人政治信仰与内心人格相分离,口头上公开场合马克思主义三个代表科学发展观,而内心阴暗角落酒场龌龊卑鄙全是一己主义享乐主义,从血管里流出的全是“坏水”。不是从发展的观点承认时异世易变法亦矣去调查研究顺应时代潮流,而是死肯教条不见棺材不落泪,难道不是这个时代思维的悲剧?
末了,李研究员给中高级领导干部开出的“药方”,单有马克思没有列宁毛泽东,不知何故。按说“远水不解近渴”,列宁的“无产阶级专政”好像过时了,而毛泽东关于惩治腐败的许多妙方,譬如工农写大纸报揭发贪官劣迹,怎么不可以用用?
标签
相关文章