《神探》杜琪峰的一部经典之作。我说这部电影是经典绝对不是溢美，绝对实至名归。影片延续了他以往的风格，简约、明丽、台词不多、张力十足，靠故事的推演来揭露人性的复杂，表面上风平浪静，内地里暗潮汹涌，意蕴隽永，回味无穷。这部影片要用心看，否则恐怕会看不明白，因为影片中用了大量现实与虚幻交替的镜头和场景，如果一不留神，恐怕就会分不清楚哪里是现实，哪里是虚幻而导致不知所云，所以看这部片子的时候要用心的看。再来解释一下什么是神探，所谓神探，是指他可以看清楚人的不同人格，并将这种人格具体化，比如，善良的人格，卑劣的人格，暴力的人格等，当他望着你的时候，就可以看清楚这种不同的人格形象在你身边以真人显现出来。这是神探的一个过人之处，并且也很为人所津津乐道。神探还有另一个过人之处就是，查案的时候，只要模仿凶手的行为方式，就能感应到凶手的心理活动和内心世界，并且预知他的下一步行动；只要模仿被害人临死前的状态及处境，就能推理出案情的来龙去脉并且知道凶手是谁。只是这种模仿并不是一次就能成功，而是需要不停的模仿和感应。这是神探的两个过人之处。有影迷解释所谓神探就是神经兮兮的警探，也可谓别处心裁不无道理。因为神探在常人看来就是一个疯子，一天到晚都神经兮兮的，因为他破案手法独特，在现代社会为科学无法解释，又能看到别人都看不到的东西。因为他看见的东西别人看不见，所以别人就觉得他是一个疯子，大脑有问题，为世俗所不容。所以神探生活中并不快乐，他没有朋友，同事都不理解他，女朋友也离他而去，最后还被排挤出警队。因为别人都觉得他是大脑有毛病的疯子。但神探的确又是一个破案的天才。
影片里有一个环节是警局里高雄演的上司退休的时候，神探望着他，没有看到他身边有别的人格形象出现，因此他觉得上司是一个表里如一的人，他很尊敬他，就割下自己的一只耳朵送给他留做纪念。这个情节是杜琪峰和韦家辉两人在向梵高致敬。梵高身前贫困潦倒，孤独，不容于世，死后盛名远扬，身价直冲云霄。杜琪峰和韦家辉是想说明天才和疯子往往只有一线之隔，好像一只手的两面，正面看是天才，反面看就是疯子，虽然还是同一只手。
影片还有一个比较让人感动的地方就是神探对他女朋友的爱情。实际上他现实中真实的女朋友早已离开他了，他所看到是他女朋友原来的形象，实际上这个人在别人看来是不存在的，因为他能看见别人看不到的东西，所以他能看见他脑海里幻想出来的以前那个善良的女朋友以真人出现了。这在别人看来是不可思议的，就更加让人觉得他是一个神经兮兮的疯子，更增加了他跟世俗之间的隔阂。他女朋友刚开始是很温柔体贴善良的，他们感情很好，后来也因为无法忍受他的异于常人的行为方式，所以离开他了，而且从此变的自私自利，泼辣蛮横。所以他脑海里痴心恋恋不忘的是他女朋友以前的那个形象。他在两年里一直跟幻想出来的女朋友说话吃饭生活，而这个人除了他别人是看不见的，是不存在的，所以大家都觉得他是一个疯子。这个感情戏拍的不愠不火，却凄美哀艳悠远绵长，让人心里温暖和感动。所以神探除了是个破案的天才和世俗的疯子外，还是一个用情专一情深似海的痴情汉。
影片的结局神探被他徒弟开枪打死了，他徒弟本来十分崇拜他，请他帮助破案，但在长时间的实际相处中，神探的怪诞行为和思考方式渐渐让他无法容忍，并且最终对他产生了怀疑，在既将真相大白的时候，他开枪打死了他。神探临死望着徒弟，他身边出现了两个人格形象，一个是一个小孩，那是他懦弱恐惧的人格形象，一个是女人，那是他智慧的人格形象。神探听见女人对他徒弟说，可以升职了，回去写个报告编这个故事吧。这一刻，神探对这个世界彻底绝望了，因为他没有想到徒弟真的会开枪打他，他是相信他的，他觉得徒弟是个好人，因为他之前只从徒弟身上看到一个人格形象就是一个十几岁的小男孩，那是他懦弱的人格形象，除此之外并徒弟身上没有别的人格形象出现，因此他觉得徒弟是个好人，他尽心尽力的帮助他查案。刘青云演的很传神，他将那种绝望、痛苦、无奈的表情表现的淋漓尽致。最后是徒弟换枪，在现场凶手、印度人和神探都死了，只有徒弟一个活着，他想编一个故事，于是将每个手上的枪换来换去，镜头将他内心思想的挣扎、徘徊和犹豫很好的表现了出来，意犹未尽，为影片留下了一个悬念，可谓神来之笔。
这部影片我看了两遍并且看了很多相关影评，才把这个片子基本弄懂，因为导演使用了很多虚幻与现实交替的场景和对白，逻辑的推理，悬念的设置、看似不经意的暗示都十分缜密，滴水不漏，不认真看，不认真的鉴赏，就会如坠云里雾里，为看懂影片增加了一定难度，考验了观众的鉴赏能力。但我更敬佩导演驾驭影片的超强能力，一部这样错综复杂的片子，基本没有出现什么硬伤，很不容易，令人敬佩。也很值得内地那些弱智导演虚心学习，记得以后即使想忽悠观众也不要忽悠的那么弱智破绽百出。也有很多观众看了之后鸡蛋里挑骨头，指出影片这样那样的硬伤和不合逻辑的地方，我想我们也不必太较真了。这样的片子能拍成这样，十分不容易，已经很不错了。如果一定要较真，那么《神探》这个故事本身就是不能成立的，因为神探的两个过人之处在现实生活中根本就是不存在的。
在我看来，这是一部值得不断挖掘、咀嚼、回味的影片，我写几点感想：
一、导演为我们展现了人的性格的多重性和复杂性，通过神探的眼睛我们看到了一个十分庞大丰富多彩各种各样的人的内心世界，对于我们认识人性的复杂性和矛盾性，更好的理解人性既有相当的寓意和启示性。不知道这么说是不是太抬高了这部片子。
二、生活在一个价值观日趋多元的时代，每人都应当既有较大的包容性去包容身边的人和事。因为天才与疯子往往只有一线之隔，不能再让神探的悲剧在发生在我们身边。
写了以上两点后，我忽然又感到很可笑。想起小时候老师要我们读书后写读后感，读后感是有标准答案的，写的和老师的答案不一样就是错的。现在想想很好笑，很荒唐。所以以上两点感想后也觉得很可笑很荒唐。树上没有两片相同的树叶，天空没有两片相同的雪花，看了一部影片能够得到什么，对每个人来说都是如鱼饮水。
结尾写写导演吧，一直都想为杜琪峰