官员贪腐，古今中外都有，只有人数多少、贪额高低之分。如到为贪而官、无官不贪时，必离改朝换代不远。
对官员贪腐，无论什么制度的社会，不管何种性质的政权，都反都杀，只有决心的大小、尺度的宽严之别。如到反而不降、杀而不减、边反边贪、甚至越反越贪时，必距政权更替更近。
主政者都望统治稳固长久，都知道贪腐是政权的最大蛀虫，因此，主观上都想清除腐败，客观上也都付诸了行动，只因采取的方法、措施的不同而导致效果上的差异。如对屡试效微或无效的方法、措施不及时果断的加以改进，必有积重难返、危机四伏、伏久必起的结果。
反腐之法，尽管一国一制度，一时一措施，但归结起来，不外乎两种：一是制度反腐，一是暴力反复。尽管制度反腐和暴力反复的起因都在于贪腐的倒逼，反腐的主力都是广大民众，反的对象都是贪官污吏，但二者之间的差异却是很多很大。
暴力反腐具有“周期性”，几十年、几百年来一次，且是由“小打小闹”到大规模的暴动、起义。制度反腐则具有连续性和便捷性，随时随地。
暴力反腐源于“积”，官贪无度无厌，必致民不聊生；民怨不解，积久必爆。制度反腐在于“消”，发现毛病，及时清除，随时堵“蚁穴”，堤不溃。
制度反腐，如小河流水，平平静静，有路可行，循道而动。暴力反复，似汪洋恣肆，平时波澜不惊，视之如镜，起时波翻涛滚，巨浪滔天。
制度反腐的标准是法，基础是民主公平，原则是“法律面前人人平等”。因此，民众没有畏惧、顾忌，能自觉、自主、理性的反腐。暴力反腐依据的是丛林法则，讲的是谁的臂粗拳大谁有理，论的是胜者王侯败者寇。因此，反腐的大权最终总是落在能贪能腐的强者手中，而作为“暴力”的主力——民众，只是被利用、被挟持、被绑架，总是处在盲从、躁动和无序的状态中。
制度反腐，重在“制度化”，具有持久性。暴力反腐，重在“暴力”，具有“临时爆发性”。
制度反腐，结果是使民众的权利不断扩大、真实。暴力反腐，结果是使权力更加集中到暴力领导者的团伙手中。国家是民众的集合体，官贪的是民众的钱财，坏的是民众的事。因此，最具有反腐诚心决心的是广大民众。民众权力越大越真实，就越能有效地遏制腐败；官们的权力越大越集中，就越能滋生、滋养腐败。
“制度”总在不断地向“暴力”示好，想缓和、消解暴力；而“暴力”对这种“示好”总是冷眼相对，讨厌、仇视、乃至打压。因为“制度”消解“暴力”的前提条件是要限制权力，而“暴力”崇奉、喜爱的只是权力，施暴的唯一目的就是为了扩大、加重自己的权力。
“制度”、“暴力”水火不容，此消彼长。只有强化制度反腐，才能消解暴力反腐，才能达到减少、消除贪腐的最终目的。