尽管温总理多次强调，中国要持续发展，政治改革是必须的。但是人们也看到，中国高层对此反应冷淡，而且，一向热情的媒体，也并没有积极跟进，总理的话说过就是说过了，顶多给了人们一个“将来一定会改革”的信息，至于什么时候改，那就只有凭自己的想象。
最近，一位南开大学的博士在《联合早报》发文，提出“第三条路线”，即“在中国，在经济替代与民主快进之间的第三条道路，是通过机制调整带动体制变革”。虽然他自己说，这是一种“渐进改革”但是，细细琢磨，其实充其量只是一种改良，比如某种家畜，今天改改它的适应性、明天改改它的适口性、后天改改它的抗病性，最终，还是那个品种，没有改变，虽然比之前好了些许。
要谈政治改革，必须先清楚什么是政治。虽然书本里对政治的解释一大堆，但是结合实际看，其实，政治就是权力和围绕权力而进行的所有活动。中国的政治是什么？一句话：共产党的领导。这就是中国的政治，明显而且简捷，不会给人任何质疑的余地。50年代“反右”，是什么？是纯粹的政治运动，因为右派提出要中国实行多党制，而那势必会动摇共产党的独家领导权，那是共产党绝对不能够容忍的，所以他们后来的遭遇也就是必然的，夺权啊，杀无赦。直到“四人帮”垮台，中国的政治都是围绕着权力在运行。邓小平的“四项基本原则”的核心，就是坚持共产党的领导，还有什么不清楚的呢？
经济体制改革以来，中国引进了许多前所未闻的规章、制度，无一例外都是资本主义的那一套，但是，真的是“不管白猫、黑猫，逮着耗子就是好猫”，中国的经济突飞猛进地发展，从一个世界上最最落后的国家，跳上了世界第二的高位，并且成功地扔掉了二个最字，已经很了不起了，尽管仍然没有摆脱贫困，但已足以令人自豪。同时，我们的领导者也不再视资本主义的东西为洪水猛兽，出去学习、尽量引进，成为常规。在宣传上，向人民大力宣扬：这一切，都是在共产党的领导下完成的，如果没有共产党的领导，中国不可能这样改革。而“三个代表”的理论又适时而生，更使人民确信，过去的革命是正确的，现在的改革也是正确的，虽然它们之间有着巨大的差异。这个理论的一个重要贡献应该是确定了中国不需要政治改革的基础。根据这个理论，中国共产党在任何时期都代表着先进的生产力和先进的文化，还需要什么？只要代表了先进的生产力，其实已经相当不容易，也相当成功的了，何况那是三个代表。其实，“三个代表”的理论只是起到强化“四项基本原则”的作用，而不是什么新的创造。在最近的纪念共产党建党90周年的过程中，许多人发表了各种议论，其中最显眼的是强调，只有中国共产党才能够使人民享受到真正的民主。而政治体制改革的核心，也不过是要求民主罢了。既然共产党已经能够赋予最充分的民主，政治改革还有那个必要吗？
何况，那些打算更改中国领导权的企图，简直就是妄想，对于那样的企图，我们的党会使用所有的招数加以对待，当然包括武力。一位教授曾经发文说过，苏联解体的最主要原因在于他们忽略了阶级斗争。那个提示的作用是非常之明显的：对于动摇权力的行为，必须以阶级斗争的方式对待，不论看起来有多么残酷。现在政治体制的改革，多针对权力过于集中的问题，而这个权力不论怎么集中，事实上都是集中在各级党委的身上。那么这样的改革很明白了，其实就是要削弱党的领导力，这是党所绝不会允许的。
所以，根据多年的经验，我得出这样的结论，即，中国不需要政治改革，更不会允许政治改革。但是，改革的说法还是要提，那是为将来做准备，并且能够展现我们党的宏大胸怀。别的那就另做考虑了，千万不能想入非非，会出毛病的。
至于这位张博士的议论，我以为大约能够为当局所接受，因为改良嘛，总不会伤筋动骨，于大局无干，可以进行实验，以显党的开明和大度。
所以我始终很佩服知识和知识人才，他们说的总是那么圆润、体贴，不会得罪任何人，特别是权力人，同时，看起来很现代。这样的想法如果实现，那么，中国的改革实现了，更为要紧的是，并不会出现血流成河的悲惨局面，多么完美、多么理想啊。但愿如此！