无论文艺还是体育明星的参政议政历来伴随着明星人大与政协委员身份的一诞生就争议不休，而如今尤甚，比如最近围绕着新当选的刘翔为了比赛缺席两会受到很多网友的质疑，理由是年年明星委员缺席已经成为一道不和谐的熟悉的政治风景，并且如果明星政协委员总是缺席这样重要的实际性的会议，政协委员为人民参政议政的作用能够发挥吗？于是便有评论人士牵强附会说刘翔的夺金就是一个最好的提案，甚至有人还说刘翔参加比赛为国争光也是一种政治活动，就等于说刘翔不参加两会一样参政议政，这和前面牵强附会的一种论点如出一辙，此外，眼下最受到广大网民质疑的是宋祖英黄宏关牧村等21位文艺界的政协委员联名递交的一份关于《小学增设繁体字教育的提案》，提案建议国家应该从小学阶段开始设置繁体字教育，比如将繁体字设置成必修课，或在讲授简体字的同时也教繁体字，但很快教育部长周济就明确表示不考虑“小学增设繁体字教育”。因为很明显这根本就是一个没有一点文化常识的无稽之谈！不过这一个缺席和几个列席的明星委员同样受到非议倒反映了中国两会现实中的一些典型现象！
据南方网报道，今年的全国政协十一届一次会议，“明星委员”依旧星光闪耀，并提交了自己的提案和建议。记者发现，在各大网站，网友们就明星委员的提案一一进行了点评，但批评声音为多。不少网友直指：明星委员的提案大多滥竽充数，敷衍了事。其实何止是今年明星委员的提案是牛头不对马嘴，往年又何尝不是这样？只不过以前的批判意见被明星们身上耀眼的光环遮掩住了，曾几何时，舆论一统，颂歌正面报道盈耳，批评声音几乎为零，她们他们的形象一直以高大全的特点占据广大群众的心灵，狂热的和舆论一起俯仰的追捧失去了所有理智，原因很简单舆论给予我们看到的总是她们美化的一面，只有当互联网撕开公共舆论的封闭封锁线，明星们负面的一面才让更加多的人包括政府所了解，——明星表演得好，脸蛋身材一流，甚至懂得一些门类的艺术渊源，但并不表示她们他们就懂得政治，所向披靡，堪担参政议政的大任，这是两码事！
照我看来，文体明星做人大代表和政协委员不是不可以，适量比例还是应该的，但一定不能太多太烂，和一些媒体宣扬的今年大多数明星委员提案向行业外延生是一种参政议政高度负责态度的论调相反，本人反对文体明星议案不懂装懂过多涉猎自己不了解的领域，不要以为自己是名人就什么都懂，民生环境等方面的提案好像人人能提，各个都懂其需要治理的紧迫感必要性，可是没有调查就没有发言权，随声附和，随大流，无任何建设性意见，对于文体明星委员这样一个人民赋予代表委员的宝贵参政议政身份渠道无疑是害处多多，人们讥讽某些文体委员为花瓶委员显然不是毫无道理的，就拿无提案的刘翔与有提案的宋祖英黄宏的比较，同为文体明星虽然刘翔没有参加两会备受批评，但是刘翔还是象他自己所说的老老实实实实在在地为中国体育事业做一些事情，夺了金，而那些象提出了无关痛痒甚至滑稽议案的郁钧剑、宋祖英、黄宏、关牧村等21位文艺界等大多数即使参加了两会她们他们有起到什么作用了？说句不好听的话简直是成事不足败事有余，恐怕被群众骂一句花瓶委员也名至实归了！
事实上，历界人代会和政协会被称为官代会，富人代表会以及名人代表会并非胡说八道，历来我国代表委员中来自基层的非常少，甚至几乎没有，今年两会才增加了为数不多的4名农民工代表，而高高在上人浮于事的代表委员是体会不到老百姓实际工作生活中的困难与辛酸的，目前为止，政府和代表委员谁都知道民生重要，但民生谁最有发言权，毋庸置疑最基层的老百姓呗！因此，除了今后政府以及人大政协逐渐要增加农民，工人以及农民工等一线人员的比例，大量消减文体委员在全部代表委员中的人数外，文体委员们也要增加实事求是的参政议政的精神，为群众说话撑腰不是演戏，该得罪人时还得敢于据理力争，也不是让大伙取乐的时候，拿不出象样的提案做不称职的代表委员才丢人呢，巩俐和赵本山的落选就是一个例子，但就说他们的落选就是一个特别民主时代的到来还为时过早，关键是人大政协体制的问题使越来越多无参政议政能力与资格的文体明星坐了这样的位置，建议这次出洋相的明星代表委员不要再留恋代表委员如此尸位素餐的荣誉称号了，要知道只得实惠不干活那就是对人民的犯罪啊！退而求其次，即使明星代表委员整体制度和政策需要调整，哪怕同为文体明星，无提案的刘翔与有低级提案的宋祖英黄宏等的比较，我觉得还是做刘翔那样的缺席委员比宋祖英黄宏等的出席委员要好些！至少他不说空话，做了实事！参加不参加两会倒在其次!