艺术家是指具有较高的审美能力和娴熟的创造技巧并从事艺术创作劳动而有一定成就的艺术工作者；既包括在艺术领域里以艺术创作作为自己专门职业的人，也包括在自己职业之外从事艺术创作的人。从概念，我们不难看出，艺术家应该是艺术工作者中成就大的，同时是创造和创作的劳动过程。可以是专门从事的也可以是兼职从事的。而摄影工作者只是稍微有点审美的过程，更缺少本质是创作性的过程。
依本人“拙”见，摄影者不应该称为“家”，应该叫“匠”人，或“师”或“爱好者”，而记录精彩画面多的、成就大的则可以称为“摄影大师”。
摄影本身的操作性质是：有摄影设备、掌握光线角度等技巧把自然界现有的的东西记录下来。是一种发现行为。
整台照相机，对准一座雄伟的山峰，往那一架，来头驴往按钮上踢一脚，“卡嚓”一声，那驴就成了“艺术家”了？一位五岁的小孩也可能玩弄相机偶尔拍下精彩的瞬间，也可能在没有审美意识的情况下去拍摄一个景物，而被别人评价很高，难道那就是艺术家了？我相信其他大多数艺术种类在没有意识的情况下是难以创作出好作品来的。
那什么才能叫艺术家呢？所谓艺术家的概念，最大的含金量应该是指“创作劳动”，即创造性。
比如：绘画艺术，齐白石、徐悲鸿两位画家，为了一幅画要和动物生活在一起，要观察几年的时间。下笔前还要手动操作的同时运用思维来创作，这样才能创作出好作品来。而我们习惯称其为——“绘画家”。再比如：作家，一张白纸、一坛墨水，就要写出精神食粮，绞尽脑汁创作，这里面融入的多年的生活底蕴、丰富的语言功力，最后才是创作的技巧。那我们也习惯上称其为——“作家”。
仅仅两个例子就不难看出，这是一个从无到有的过程。
那摄影的操作是什么过程呢？摄影只不过是把现有的精彩的东西、现象、和一瞬间记录下来。100个人从100个角度拍就100个样。只要有台照相机、掌握个好位置罢了。其实都是本身存在的，缺乏“产生创造性”。
有个网友说，虽然是本身存在的，但也要靠摄影者们去发现啊。说的不错，它只是一种“发现”的行为。这就如同“发现”和“发明”一样。发明应该叫“发明家”。而发现应该叫“发明家”吗？
所以，摄影比较接近艺术发现，而不是艺术发明，那称家称名就有些言过其实了。如果成立群团组织叫“摄影艺术爱好者协会”、“摄影师协会”、“摄影工作者协会”等比较恰当，如果称“摄影艺术家协会”是不是有点牵强呢？
我想摄影工作者们应该冷静地思考一下，自己到底是不是艺术家!