当我含泪看完电视剧《中国远征军》的最后一集时，我知道自己必须写点什么了。
首先，此剧是大陆方面充分肯定国民党正面战场抗战的又一力作。自2005年胡锦涛主席在纪念抗战胜利60周年大会上发表讲话以来，主流媒体积极肯定国民党正面战场的声音才逐渐散开。无论图书《国殇》的热销，还是电影《铁血》的热映，或是大陆迄今惟一一个“国民党抗日军队馆”的开放，都是这种境况的真实反应。这说明了什么？说明我们比原来强大了。因为我们终于可以正视当年对手的成绩，可以客观公正的评价当年的正面战场抗战了。这是一个真正勇者的作为，是一个胸怀博大者的表现。
其次，腐败是一切政权的掘墓者。这在剧中有着很生动的表现。比如，前方将士浴血奋战，陪都重庆却是花天酒地；再如，凝聚着无数友好人士爱心的援华物资，却成了黑市上的抢手货。诸如此类，不一而足，皆是令人心寒。要问当年貌似强大的国民党政权后来为何败走台湾，“腐败”问题恐怕功劳不小。任何政权想避免历史周期律，若不除腐败，恐也美梦难圆。
第三，兵都是好兵，关键在于长官。剧中的韩绍功虽然是虚构的，但孙立人确有其人。不论真假，这两位我都很佩服。尤其是孙立人，作为军级将领中歼灭日军最多的中国将军，不愧为我中华民族的抗日英豪。我们这个喜好中庸之道的古老民族，缺少的不是智慧，也不是勇气，而是敢于出头冒尖的将帅之才。如果人人都将“枪打出头鸟”“出头的椽子先烂”“人怕出名猪怕壮”这样的古训奉为人生信条，那么国家到了危难之际，民族的重担能够放在谁的肩上？
第四，为什么我们为国捐躯的士兵总是“无名英雄”？这一点既让人疑惑，又令人心酸。我想，将那些铮铮铁骨之忠魂的名姓镌刻下来，并且供奉进庙堂之中，不是什么苛刻的要求吧。但遗憾的是，在这方面我们做的太少了，至于何时才能使忠魂得以超度，至今仍遥遥无期。面对此种境状，我不禁想到，假如再起战争，能有多少士兵甘愿成为“无名英雄”？或者说，纵使以身殉国，他们在九泉之下何以瞑目？
第五，“抗日县长”张问德确是“全国沦陷区五百多个县长中之‘人杰楷模’，不愧为富有正气的读书人。”（陈诚语）剧中上演了张县长怒杀汉奸伪县长周俊青一幕，却是语焉不详一笔带过。历史上确有此事，只不过伪县长并非周俊青，而是钟镜秋。而为了杀此汉奸，张问德老先生几乎赌上了一世英名，并且至今仍饱受争议。对此，我不想说的太多，只想引述章东磐先生在《父亲的战场》中一段话：“张问德非杀钟镜秋不可，当时和今天的许多人都不理解，可这不理解，也许恰恰是我们产生汉奸的文化基础，这个民族自古以来对于生活作风之类个人品德上的小节过于严苛，而对忠诚、正义这些大是非上的过错又太过宽容了。当时所有责难张问德的人，每一位都不会比老先生年纪更大，但还有谁在国难当头之时毫不迟疑的站了出来，挽狂澜于即倒，在那片沦陷的国土上扛住了摇摇欲坠的国旗呢？张问德先生在审理汉奸的事情里押上了自己一生的美誉与清名，他义无反顾地杀掉了参与锯倒国家大树，拆掉家园之巢，而却救护了几只落难小鸟的钟镜秋，把对自己的争议留给了后人。他要用长久的争议时时提醒我们，对于‘仁慈’的卖国者，是永远需要有人来赌上英名、赌上勇气、赌上对你人品的非议去把他杀掉的。”
最后，我想说的是：历史原本可以更加真实，现实原本可以更加美好。可惜的是，我们的努力还远远不够。