在审判实践中，法官经常遭遇“假证据”的困扰，特别是庭审质证阶段，比如交通事故发生后，为得到更多赔付，伪造医院诊断证明；办完老人丧事，为多分得遗产，伪造殡仪馆收费清单；夫妻离婚后，一方伪造司法文件，把分给对方的房产卖了……当这些不诚信行为屡屡刺痛我们的神经，不断拷问世俗的道德底线时，法官如何慧眼识真伪？
民事案件中涉伪证失信行为的产生原因,主要基于诉讼参与人贪图一己私利所致。一些当事人为了胜诉，不择手段收集有利于己的证据，包括伪证证据，民事审判中涉伪证案件所占比例极小，但危害性很大。如果那些作伪证的行为未被识别，极易导致司法人员对案件事实作出错误认定，造成事实上裁判不公的结果；而伪证一旦被法官采信,可能会加剧诉讼失信者的错误认识,导致类似违法行为的再次发生,而且破坏了正常的诉讼秩序，加大了诉讼成本，浪费了司法资源，一定程度上削弱了司法公信力。而对于案件当事人而言，诉讼失信的当事人由于伪证被采信，可能赢了官司或者取得其他诉讼外的不正当利益，一定程度上会加剧他们对制造、提供伪证行为的错误认识，导致类似的违法行为再次发生。对于伪证者周边的人而言，可能会发生传感效应，产生极恶劣的负面影响。而对于守信一方当事人而言，他们因为遵循了诚实信用，合法权益反倒未得到应有的保障，甚至承担了不应有的义务。如此一来，当事人之间的纠纷非但没有得到解决，反而会使误解加深、矛盾激化，甚至可能引发刑事犯罪，破坏社会和谐稳定。
当法官遭遇“假证据”，如何处罚制造“伪证”者，这也是当前法官面临的难题，法官运用法律手段，对提供“假证据”者予以处罚，轻者罚款、拘留，重者移交司法机关。但这些措施是远远不够的，法官通过公开庭审，充分发挥司法审判的职能作用，引导当事人遵纪守法、诚信诉讼，倡导全社会形成守信光荣、失信可耻的风气，从而推进社会公平正义、营造社会和谐氛围。新修订的民事诉讼法正式确立了诚实信用原则，并从民事强制措施和刑事制裁层面予以规制，增大了惩治力度。
诚实、善意，不罔言、不欺诈，是民事诉讼对诉讼主体最基本的诚信要求。然而，司法实践中诉讼参与人提供伪证等滥用诉讼权利，侵害他人合法权利的现象，不仅违背了诚实信用原则，更成为诉讼的拖延、混乱的根源之一。面对我国司法实践中的实际情况，如何规范诉讼主体的诉讼行为，增强诉讼的可预测性，实现诉讼公正、高效、低成本的诉讼价值和社会价值，已刻不容缓。