灰色的孔子也同样是来自老易的金口，易中天认为孔子是灰色的，这一点我是完全的赞同，而且对于灰色孔子的观点简直是佩服的五体投地。易中天原话是这样说的：“我今天就有点儿象孔子了。我这一身灰，等于没有色彩。不过，灰色也有灰色的好处，那就是和任何色彩都能搭配，比如你们的鲜红和洁白。”

这种比喻来得是那样的贴切，不知易老师的初衷是什么？仅仅是为了于丹老师的孔子只有温度而没有色彩呢？还是说别有所指？但这句话给了我一个对孔子的新的认识。

文字这个东西，本来就有些奇特，同样的话语出于不同人之口，可能就有很多种诠释，就象同样是孔子的思想，孔子的学生们曾经诠释过，并补充编译出论语，董仲舒曾经诠释过，而这种诠释容纳了道家、阴阳五行，可以说此种诠释是现实型的诠释，如今又有一些所谓的专家学者来对儒家思想进行诠释，这种诠释更多的是一种新裁，也就是说要推翻董老师自西汉以来的儒家学派思想的诠释，这种诠释来得更为生活化，贴近现实，而摒弃了关于“礼”、“德”、“仁”为中心的儒家思想，而更遵从于有为和无为，这似乎是道家的思想。

所以说孔子是灰色的，用任何的诠释都可以讲得通，而且都很有道理，我们每个人心中都有一个孔子，都会为孔子的独家思想进行诠释，而孔子思想到底是何物，也只有地下的孔子他老人家才能说得清。去看一位优秀老师的讲义，是绝不能代替听上一次这位老师的亲身教诲，而道听途说来得就更是不可取的，那样还不如去看老师的讲义。