对台军售似乎是美国人手中的一张牌，想什么时候敲打中国，就拿出来用一下。　9月21日，美国政府不顾中方一再反对，又宣布向台湾出售一批先进武器装备，总额达58.52亿美元。中国政府再次谴责美国违反1982年两国签订的《八一七公报》。该公报承诺美国将逐渐减少直至最后停止对台军售。美国政府则称《八一七公报》只是两国政府之间的协定，未经立法。《与台湾关系法》则是经国会批准的正式法案，其法律效力要高于《八一七公报》。
美国是一个政出多门的资本主义国家，总统、国会和最高法院都拥有各自的治国权力，互相支持又互相掣肘。长期以来国会和总统都在争夺外事决断权，国会中亲台势力相当大，所以在中美建交后的对台军售问题上，美国政府的承诺得不到切实执行，并不意外。
《八一七公报》制约了美国对台军售，同时也制约了我们的自卫权利。因为遵守《八一七公报》就意味着我们承认美对台军售在一定时期内是合法的。现在美国不遵守《公报》，《公报》就成了单方面要我们承认美对台军售合法的枷锁。其实《八一七公报》是中美两国在那个特殊年代里，相互都做了一些让步之后的妥协产物，措辞模糊。如第七条说“为了使美国售台武器这个历史遗留的问题，经过一段时间最终得到解决，两国政府将尽一切努力，采取措施，创造条件，以利于彻底解决这个问题。”这说明中美两国承认美对台出售武器是历史遗留问题，需要“经过一段时间”而且要“两国政府尽一切努力，采取措施，创造条件”才能最终得到解决。这个时间有多长，需要采取哪些措施，创造哪些条件。两国各有自己的理解。
《八一七公报》制订前，时任国务院副总理的邓小平在对美国驻华联络处主任布什说：“《与台湾关系法》侵犯中国主权，美国向台湾出售武器是中美关系中的阴影，是潜伏的危机。在建交公报中，美国承认台湾是中国的一部分，现在再搞《与台湾关系法》，不是要把台湾从中国分裂出去吗？如果两国关系中的这个疙瘩能够解开，将对全球战略很有利。”小平同志要布什转告里根总统，“美国领导人应承诺，在一定时期内逐步减少并终止向台湾出售武器。承诺的方式可以商量，公报的措辞可以研究。”这就为《八一七公报》的出台奠定了基调。
现在既然美国不遵守《公报》协定，《公报》的存在就对中国就失去了实际意义。中国政府有理由并有权利废除《八一七公报》中的对台军售条款。从而向美国人表示，中国不再承认美对台军售的合法性，而是侵犯中国主权的敌对行为。中国将可以依据《联合国宪章》第五十一条的规定，使用武力自卫。并有权拦截向台湾运载军火武器的船舶，对其进行登临检查。当然这并不意味着中国政府立即就要去拦截向台湾运送武器的舰船，而是保留了拦截的权利，是预留了反制美国对台军售的措施，这要比只有口头抗议好得多。
当然这是个大是大非问题，中央是会有它的全盘考虑。但现在的形势是，中国周边海域各国军事行动异常，矛头似乎都在对准中国。中国再宽容，再怎么解释，好像并没有获得别人的谅解。除了美国战略东移，涉足亚太，日本加强钓鱼岛周边海域的军事力量外。澳大利亚、印度也不甘寂寞，纷纷进军南中国海。菲律宾、越南等中国的“友好近邻”，则频频拉拢游说美、日等国，试图加强与中国抗衡的力量。更让人看不懂的是，一对宿敌日本和俄罗斯居然也在临近中国的日本海搞起了联合军演，他们是针对谁呢？中国现在除了还有几个等待我们援助的“非洲朋友”，真还看不出世界上还有哪些国家能够真正信任与理解我们。
人怕凶，鬼怕恶，中国也许应该强硬一些。现在好像是，你越韬晦养阴，人家就越得寸进尺。我们的忍让与宽容似乎并没有换来周边局势的安宁。

2011.10.9.