四川的《文摘周报》2011年9月13日第一版［声音］栏目中有这样一段文字：
“你反对党，你反对我。”——语出芜湖国能电力工程公司第五公司安全员刘来发。该公司负责人每月无端扣发工人工资，记者前去采访，遭此人咆哮。
读罢这段文字，笔者疑惑丛生。“你反对党，你反对我”这样的话话究竟是谁说的？“语出芜湖国能电力工程公司第五公司安全员刘来发”——这已经是木板上钉铁钉的事实了。但是，笔者仍然百思不得其解：一个安全员为什么会在记者就“该公司负责人每月无端扣发工人工资”进行采访的现场向记者“咆哮”出“你反对党，你反对我”这样的话语？按理说，安全员也仅仅是普通工人，连公司的中层管理人员都算不上，同样是“该公司负责人每月无端扣发工人工资”的受害者，为什么会蹊跷地出现在记者对该公司负责人进行采访的现场，并且不顾一切地向记者咆哮？出现在采访现场，也许可以理解为是该公司负责人有意安排；向记者咆哮，则可能是安全员刘来发借此机会向该公司负责人拍马屁、表忠心。但是，安全员刘来发咆哮出“你反对党，你反对我”这样的话语，与其普通工人的身份却大相径庭。明明记者是就“该公司负责人每月无端扣发工人工资”前来采访的，安全员刘来发为什么会对记者说“你反对我”？莫非安全员刘来发就是“该公司负责人”？一个大公司的负责人既要承担公司的全面管理工作，又要具体处理施工现场的安全事务，简直是匪夷所思。能把“你反对我”上升到“你反对党”的高度，并且咆哮出“你反对党，你反对我”这样振聋发聩的话语，绝非一个普通安全员的气魄！问题出在哪里呢？最大的可能是编辑先生（或者其他人）把帽子戴错了。把“你反对党，你反对我”这顶本该属于该公司负责人专利的帽子错戴到安全员刘来发的头上了。“此人”不是“安全员刘来发”，而是“该公司负责人”。从中国官场体制看，“该公司负责人”一般同时也应该是该公司党内的“一把手”。在自己的“一亩三分地”上，党即是我，我即是党，因而“咆哮”出“你反对党，你反对我”这样的话语，倒是令人十分信服。为什么会非常肯定是“语出芜湖国能电力工程公司第五公司安全员刘来发”呢？还有另外一种可能。那就是安全员刘来发偶然来到记者就“该公司负责人每月无端扣发工人工资”进行采访的现场，耳闻目睹了当时的情形。事后向编辑先生（或者其他人）转述了“你反对党，你反对我”这样的话语。如果这个假设成立的话，那么编辑先生（或者其他人）就没有必要指名道姓地说出转述人来。说句开玩笑的话，如果安全员刘来发因此（虽然仅是“转述”而非“举报”）而遭到打击报复甚至迫害（现实生活中不是不可能的）的话，那么编辑先生（或者其他人）就难逃“出卖”的干系了。
综上所述，笔者以为这段话的正确表述应该是：
“你反对党，你反对我。”——语出芜湖国能电力工程公司第五公司负责人。该公司负责人每月无端扣发工人工资，记者前去采访，遭此人咆哮。

2011年10月6日