所有在人的行为上发生的事件，要以理解的意义上去观察，似乎都能解释出它的必然性。也许法律所强调的人人平等，就是这样一个道理吧。但是要一个人去理解一个杀人犯或是倒卖假药的，倒卖人口和贩卖婴儿的，肆意为非作歹的坑害人的人；我想不通，在这个信仰法律公平的社会里，让大众能够原谅这些犯罪分子的行为，给以他们平等的生命权利，是在尊重社会与每一个善良的公民的权利吗？
一个女人勾结了情夫，预谋杀死了她的丈夫；其丈夫并没有虐待她，也没有给她制造家庭暴力。而这个女人，却在抛弃家庭抛弃孩子与亲情之下，残忍地杀害了一个曾是她丈夫的人。（感情破裂，可以离婚吗。）在这个案件里，那个女人免获死刑，又在监狱领导的人性关照下，劝说了让她的婆婆及女儿来监狱看望她，希望她能好好改造，早日回到社会，从新做人；可是谁又能分担一个失去儿子的母亲的悲痛呢？让她人性化的原谅了一个杀人犯，又有谁能抚平她心底里的痛，情理间的哀怨。让她原谅一个这样的女人，无异于把弱者的悲哀，肆意地去践踏着。
在一个乡村，一个被称作十四岁的男孩子，强奸了本村的一个十八岁的女孩。受害人家属几番告到当地派出所，却迟迟没有得到立案。后来那个男孩子被抓起来了，又称没有成年，判决是给受害人一点补偿，就把这个人放掉了。但是赔偿的几千元始终没有给到受害人手里，后来又因为那男孩子的父亲，因为要给拿出赔偿的钱，痛骂他的儿子的时候。这个本是犯了错的男孩子，却把错都归罪在受害人的身上。夜里潜入受害人的家里，在那个女孩的面前，把她的母亲用刀刺死。然后扬长而去。女孩子就此精神失常。而在我们所谓的法律面前，那个罪犯，因为年龄还不到法定年龄，却是依然逍遥法外。所谓杀死一个人是罪犯，杀了一百个就是英雄。难道人性化的法律，在这个人的身上，去有意制造一个我们社会里的“英雄”的诞生吗？
还有一个案例。一个二十一岁的男人；据说看了黄色录像，就把邻家一个弱智的七岁女孩子，劫持到一个偏远的地方，强奸了她。怕事情败露，又把那个孩子用绳子勒死。后来还在法庭上狡辩，称那个弱智的孩子，常常偷他家小商铺里的食品，从而才起了歹心。在电视里看到，受害人的家，的确是贫困的。而且作为父母的受害人家属，看到的那样的懦弱与凄凉，只是一遍遍地说出，自己的孩子有病，更是胆怯的不会偷人家的东西。一个七岁的弱智女孩子，只因为家里贫困，只因为她没有正常的辨别是非的能力。她受到了侮辱，甚至失去了生命的时候，犯罪的人，还要再一次给她及其家人带来最后的蔑视。（法律却在人为之下，堂而皇之的免除这个罪犯的死刑，（刑期几十年）称其也是一个智商不怎么健全的人，赔偿受害家人属几千元了事。）
这就是当今新形式里的法律，造就了人们的悲哀，社会的悲愤。之所以有药家鑫的案子，被抬出来大肆的热议。相比一些案例，人们在法律的麻痹状态当中，显然觉得药家鑫的犯罪行为，有一种小巫见大巫的区别。假如法律给了它们生命的同等权利，难道就会避免犯罪人的罪恶吗？我们给了这样人的生命权力，那么无辜丧失生命的人，它们应该享有的生命权力，又要谁来去维护呢？难道它们应该死，死有余辜吗？
现在的社会都被金钱的利益充斥着，连庄严的法律殿堂，都可以在谈钱论价。在一个个金光灿灿的色彩当中，放过一个个手里沾满鲜血的称其为人的罪人。由此谁又能不爱钱呢!谁又能拒绝会有更多的钱。因为有了钱能摆平所有发生出的问题。人能拿着钱改换命运，甚至挽回自己的生命。人没钱就意味着没有行得通的路。没钱的人，只能被孱弱的现状逼疯，而让有钱的人横行于世。由此倒也理解了贩卖人口的，做有毒食品的，做假货的，卖假药的人了。它们不也只是为了有钱的日子更好过，才去违法乱纪，无恶不作；当有了钱的生活，不就意味着能换回身份与尊严和荣耀吗！
这都是在电视的法律专题节目里，亲耳所见亲耳所闻的案例。如果把杀人犯的罪恶，换做法律的有偿期限的罪过，又能有谁在期望法律的保护，又能有谁在顾忌罪恶能带来的惩罚。就在近期看见另一个案件，真正的体现了玩耍生命的过程。一个中年妇女，在网上结交了一群QQ朋友，在聚会的宴席当中，充当有钱的这个女人，被三个有杀人罪的释放人员盯上。把她骗到旅馆，图财害命。
如果人活着，履行的是自己生命的权力。当人被害死了，就是人性化的保护了杀人者的生命权利。那样我们还需要法律的公正吗？我们还能得到保护每一个人的法律的尊严吗？