最近，在网络上对重庆上万上名考生放弃高考这一事件，絮絮聒聒，吵得甚是热闹，立场不一，观点自然是有着天壤之别。有很多人认为这是“读书无用论”沉渣泛起的真实写照。“读书无用”纯粹是个伪命题，不值一驳，按照证伪理论，估计全天下读过书的人都可以证明。但是也有甚者在和稀泥，提出了“读书无用相对论”，比如程文武先生的《读书无用是个相对论的问题》，读完后同样觉得怪怪的，读书有没有用，怎么就是个相对论问题呢？要我说，读书用“有用”还是“无用”来衡量，得出了“相对论”，本身就是掉进了实用主义或者技术主义的旋涡不可自拔。如此一来，别说振兴中华，我看毁我中华也为时不远了。
我们先来引一段程文武先生的说法：“读书到底有没有用，终究还是个相对论的问题。相对学生及其家庭的付出，没有预期回报的读书自然是无用的。学以致用是客套，报效国家更是一句空话，还远不及陶冶情操来得真实。”表面上看似乎很有道理，冠冕堂皇，在他的眼中，读书有没有用为什么是相对的呢？原来，是要看读书带来的“回报”如何，如果读书了之后，货售帝王家了，能加官进爵，与家里人一起饱享荣光的话，就叫“有用”，也就是他所说的得到了“预期回报”，否则，即便是满腹诗书，才比子建，但是没有派得上用场，过的还是“食粥酒常赊”的生活，甚至累及家人的话，就叫“没用”。这说的是哪门子话？人之为人，关键在于其社会属性，也就是说如果他不接受人类历史进化的主要信息——人类的文化传统，那他并不能成为一个真正的人。从这个意义上讲，要成为一个真正的“人”，必须通过读书这一途径来接受人类的“文化指令”，这跟读书有用没用有关系吗？
可能会有人说，现在很多没有读书的人日子比读了很多书的人混得要好，开着宝马，住着别墅，可是读了很多书的人却挤着公交车，住着农民房。这种现象确实是事实，可是这真的跟读书有没有用能联系得起来吗？可以这样说，如果你不读书的话，可能还混得不如现在，人家要是读了像你这么多书的话，可能会比他现在混得更好。因为社会才是一本大“书”，所谓“世事洞明皆学问，人情练达亦文章”，人家在这方面的书读得多，工资、房子、票子、妻子等等不光是跟读书才有关系的，读书与否不应该为这些劳什子埋单吧。
在我看来，读书是人之所以成为人，完成“人”的必要途径，跟有用没用是断然没有联系的。有的人读了很多书，明白了很多做人的道理，懂得了很多典章礼仪，可是在现实生活中，性格乖张，清高自傲，难以与人相处，结果处处碰壁，在世俗生活中过得不好，这跟读书有没有用是无关联的，只能说明他或她接受了错误的“文化指令”；相反，有些人书读得不多，可是在现实生活中，却过上了令人艳羡的好日子，这更是读书有用没用无甚联系，只能说明他或她在社会这本大书中，学到了更多的东西，无意识中跟人类文化的基因想吻合。
如果非要说读书有没有用的话，我想，没有多大的意义，读书肯定是有用的，如果不读书，连大写的“人”都成为不了，还遑论其它？
拿读书有用没用来说事儿，本身就是对读书的一种亵渎，这就好比父母生孩子，我们要是来探讨“生好还是不生好”肯定遭到人们的唾弃，为什么？因为父母在生孩子之前，没有想过生下来的孩子是生性愚钝，还是天资聪颖。原因在于这是人类得以传承的基础，不用讨论“生还是不是生”，应该是先生下来再说，至于生下来之后的事情，那是后天的问题。
因此，读书是要读的，至于有没有用的问题，我们应该搁置一边，总不能因噎废食吧。